Text se zabývá analýzou principu svobody projevu ve filosofii Johna Finnise. Finnisovu teorii by měl aplikovat na konkrétní příklady regulace svobody projevu (využívány jsou příklady především z kontextu USA) a měl by odhalit silné stránky, případně nedostatky Finnisovy koncepce vztahu zákona a spravedlnosti. Východiskem je klasifikace nespravedlivých zákonů. Na to navazuje rozbor trestní kauzy z počátků existence USA a aplikace Finnisovy teorie na tento případ. Finnis nedává žádný návod ohledně počtu nebo váhy faktorů, které mají být použity v konkrétních situacích. Tato vágnost má tendenci vytvářet subjektivní výsledky, když se snažíme hledat odpověď na otázku, zda dodržovat nespravedlivý zákon.

The text deals with the analysis of the principle of freedom of speech in the philosophy of John Finnis. Finnis’s theory should be applied to specific examples of the regulation of freedom of speech (examples are used mainly from the US context) and should reveal the strengths or shortcomings of Finnis’s concept of the relationship between law and justice. The starting point is the classification of unjust laws. This is followed by an analysis of the criminal case from the beginnings of the existence of the USA and the application of Finnis’ theory to this case. Finnis does not give any guidance on the number or weight of factors to be used in specific situations. This vagueness tends to produce subjective results as we seek to answer the question of whether to obey unjust law.