Tomáš se ve svém výzkumu zaměřuje na zkoumání soudní argumentace a využívá k tomu mj. nástroje umělé inteligence, které mu umožňují analyzovat obrovské množství dat. Jeho empirická analýza 300 000 rozhodnutí českých soudů tak vyvrací hned několik mýtů o soudcovském formalizmu v ČR a právě jí jsme se věnovali v našem rozhovoru. Konkrétně probereme, jak současná doktrína popisuje formalizmus a jaké argumenty chápe jako formalistické, a jestli má být formalizmus vnímán pejorativně, nebo má i své kladné stránky. Budeme se věnovat mýtům o formalizmu v ČR a střední Evropě a probereme, jakým způsobem Tomáš se svými kolegy pracoval s AI a jaké má jejich přístup limity. Podíváme se na to, jaké argumenty dominují praxi českých soudů a jestli je skutečně Nejvyšší soud mnohem formalističtější ve srovnání s Nejvyšším správním soudem. Řekneme si i to, jak ovlivňuje absolvování stáže na Nejvyšším správním soudě budoucí rozhodování soudců, a jak se do jejich rozhodování propisuje to, zda studovali před, nebo po roce 89. Na závěr zazní i jedna kacířská myšlenka, a to že je možná špatně, že máme v praxi českých soudů málo textualizmu.

To vše a mnohé další Vás čeká v dnešní epizodě podcastu Leviathan.

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: The xx – Intro (song), xx (album), 2009, Young Turks. Dostupné na: Intro - YouTube