Originalismus je interpretační doktrína týkající se výkladu Ústavy Spojených států amerických. Poskytnout jednotnou a koherentní definici originalismu není dost dobře možné – v americkém právním prostoru existují nejrůznější varianty originalismu, které lze rozlišit dle odlišného subjektu, objektu, statusu a síly.Nováková, J. Interpretace ústavy (originalismus, aktualismus) [online]. 2016, diplomová práce, Masarykova univerzita, Právnická fakulta. s. 24 [cit. 15. 1. 2026].https://is.muni.cz/th/fnvx9/FINAL_Interpretace_ustavy.pdf ¹⁾ Originalisté ale obecně zastávají myšlenku, že výklad Ústavy by měl být prováděn v kontextu záměru zákonodárce a chápání normy v době jejího vzniku. Doktrína tak klade stěžejní důraz buď na záměr normotvůrce, se kterým norma byla vytvořena, nebo na původní vnímání normy společností a odmítá výkladovou aktualizaci normy, která by zohlednila společenské změny proběhlé mezi vznikem normy a její konkrétní aplikací.Tamtéž.²⁾ Kromě samotného textu normy originalisté při výkladu normy čerpají z dobové veřejné debaty, odborné literatury týkající se dané normy a dalších relevantních právních pramenů z období, kdy norma byla kodifikována. Všechny tyto prameny mají při výkladu pomoci získat informace o duševních stavech a přesvědčeních normotvůrců.Tamtéž, s. 29.³⁾ Originalismus je často považován za protiváhu soudcovského dotváření práva a doktríny aktualismu (tato doktrína bývá též označována za živý konstitucionalismus). Politicky je originalismus spojován s konzervatismem, tradicionalismem a libertarianismem, primárním proponentem doktríny v rámci amerického Nejvyššího soudu bývají tzv. konzervativní soudci (nejznámějším příkladem je jeho bývalý předseda, dnes již zesnulý Antonin Scalia, který bývá považován za nejvlivnější postavu originalismu).Solum, L. What is Originalism? The Evolution of Contemporary Originalist Theory [online]. 2011, Georgetown University Law Center. s. 15 [cit. 15. 1. 2026].⁴⁾

Vznik a vývoj soudobého originalismu

Originalismus se poprvé objevil v 70. letech minulého století, za prvotní impuls ke vzniku doktríny je považován článek Roberta Borka (významného konzervativního právního teoretika a mezi lety 1973 a 1974 ministra spravedlnosti v administrativě Richarda Nixona) z roku 1971 „Neutral Principles and Some First Amendment Problems“. na jeho myšlenky v roce 1976 navázal svou prací „Government by Judiciary“ Raoul Berger, jenž se zabýval výkladem Čtrnáctého dodatku Ústavy Nejvyšším soudem.Solum, L. What is Originalism? The Evolution of Contemporary Originalist Theory [online]. 2011, Georgetown University Law Center. s. 6 [cit. 15. 1. 2026]. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2362&context=facpub ⁵⁾ Berger přišel s tezí, že soud jde svým výkladem proti původnímu záměru dodatku a vytváří tak vlastní ústavněprávní normy.Tamtéž, s. 7.⁶⁾ V reakci na Bergerovu práci napsal právní vědec Paul Brest knihu „The Misconceived Quest for the Original Understanding“, v níž poprvé pojem originalismu definoval a zároveň předestřel kritiku doktríny.Tamtéž, s. 8.⁷⁾ Myšlenku originalismu dodnes rozvíjí mnoho amerických právních teoretiků mnoha různými způsoby – například profesor Jack M. Balkin přišel s myšlenkou tzv. framework originalismu, v němž kombinuje prvky originalismu i aktualismu.Tamtéž, s. 16.⁸⁾

Brestova kritika originalismu

1. Není zcela dobře možné zjistit záměr legislativního sboru jako celku (existence odlišných motivací a přesvědčení jednotlivých členů).
2. Na to navazující problém týkající se rozdílných záměrů při přijetí samotné Ústavy a jednotlivých dodatků (možný střet proti sobě jdoucích záměrů v případě komplexního výkladu Ústavy a dodatků).
3. Je složité vymezit, jak obecné nebo naopak konkrétní záměry normotvůrce jsou.
4. Problém odlišení záměrů od obecných ústavních principů.
5. Problém přenesení hodnot a přesvědčení normotvůrce do současného společenského kontextu.
6. Otázka demokratické legitimity (americká Ústava byla schválena bez participace velké části amerického obyvatelstva).
7. Otázka flexibility (ústavní pořádek neschopný přizpůsobit se politickým a společenským změnám ztrácí svůj smysl).Solum, L. What is Originalism? The Evolution of Contemporary Originalist Theory [online]. 2011, Georgetown University Law Center. s. 8 až 9 [cit. 15. 1. 2026]. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2362&context=facpub ⁹⁾

Originalismus v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu USA

Výskyt originalistického přístupu v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu narůstá: zatímco v 80. letech se jednalo o jednalo o pouhé jednotky procent rozhodnutí, v roce 2007 již bylo na originalistickém přístupu postavena více než třetina všech rozhodnutí.Nováková, J. Interpretace ústavy (originalismus, aktualismus) [online]. 2016, diplomová práce, Masarykova univerzita, Právnická fakulta. s. 33 [cit. 15. 1. 2026]. https://is.muni.cz/th/fnvx9/FINAL_Interpretace_ustavy.pdf¹⁰⁾ Tento nárůst odráží personální složení soudu, v němž zastánci originalismu zaujímají stále významnější postavení (tato skutečnost souvisí s dominancí konzervativních soudců). Nejlépe lze aplikaci originalistických argumentů ilustrovat rozhodnutím Nejvyššího soudu ve věci District of Columbia v. Heller.Tamtéž, s. 34.¹¹⁾ Případ se týkal posouzení souladu právního předpisu, jenž zakazoval vlastnictví krátkých střelných zbraní a předepisoval podmínky pro vlastnictví jiných typů střelných zbraní ve Washingtonu DC, s Druhým dodatkem Ústavy, jenž chrání právo jedince vytvářet občanské milice a vlastnit střelné zbraně. Jednotlivé sporné pojmy byly analyzovány z historického hlediska dle původního významu a na základě této argumentace soud právní předpis zrušil a vyslovil, že Druhý dodatek chrání právo jedince držet zbraň bez ohledu na členství v milici. Rozhodnutí taktéž nerozlišovalo mezi jednotlivými typy střelných zbraní právě na základě argumentů originalistů, dle kterých nelze právo na držení zbraní specifikovat, jelikož zákonodárce neoperoval s dnešními kategoriemi střelných zbraní.Posner, E. Why Originalism Is So Popular [online] The New Republic [cit. 15. 1. 2026]. https://newrepublic.com/article/81480/republicans-constitution-originalism-popular¹²⁾